Μιας και απαιτείται λοιπόν συχνά να ανατρέχουμε σε εξειδικευμένα δοκίμια για να βγάλουμε κάποια άκρη, χρήσιμοι είναι οι 7 εμπειρικοί κανόνες του Daniel W. Drezner αναφορικά με το πως να διαβάζουμε ερευνητικές εργασίες:
- Αν δεν κατανοείστε την περίληψη μην προχωρήσετε στο υπόλοιπο της εργασίας μιας και μια κακογραμμένη/δυσνόητη περίληψη είναι προάγγελος μιας κακής εργασίας.
- Η αξία μιας δημοσίευσης κρίνεται και από τον αριθμό αναφορών σε αυτή (πχ μέσω του Google Scholar).
- Οι εργασίες οι οποίες δημοσιεύονται μέσα από τη διαδικασία της αποτίμησης από ομότιμους (peer review) είναι καλύτερες από αυτές οι οποίες δημοσιεύονται χωρίς καμμιά συνεπή αξιολογική διαδικασία.
- Αγνοείστε εργασίες οι οποίες παρουσιάζουν τις θέσεις τους με πρόχειρο τρόπο ως θέσφατο ενώ οποιαδήποτε άλλη άποψη εμφανίζεται ως παράλογη.
- Μην εμπιστεύεστε συμπεράσματα τα οποία δεν προκύπτουν λογικά από μια εργασία, έστω και αν η θεωρητική και εμπειρική ανάλυση η οποία προηγείται είναι άρτια.
- Αν μετά την ανάγνωση μιας εργασίας δεν μπορείτε να φανταστείτε πως η επιχειρηματολογία της θα μπορούσε να αναιρεθεί, τότε η εργασία αυτή είναι περιορισμένης αξίας.
- Τα όποια συστήματα δημοσίευσης είναι ατελή αλλά όχι θεμελιωδώς εσφαλμένα, παρά τις όποιες ασφαλιστικές δικλείδες είναι δυνατό να δημοσιευτεί μια (μερικά ή ολικά) ψευτική εργασία από κάποιο απατεώνα. Ευτυχώς, αυτό δεν μπορεί να συμβεί σε συστηματική βάση.
